Dans un communiqué, le CRAN estime que les définitions données par le dictionnaire "cautionnent et justifient la colonisation" et "rappelle que les idéaux républicains sont en tous points éloignés de ceux de la colonisation".

Il faut dire que cette polémique intervient quelques mois après celle qui portait sur l'article 4 de la loi du 23 février 2005 concernant le « rôle positif de la colonisation ». On se souvient que le président de la république , Jacques Chirac avait abrogé cet article

Le MRAP indiquait hier qu'il entendait interpeller les parents et les enseignants sur "l'influence" de ce dictionnaire et de ses procédés "sournois et insidieux". "Ce qui a été interdit dans la loi du 23 février au plus haut niveau de l'Etat est en train de revenir dans les classes par le Petit Robert", a affirmé l'un des responsables du mouvement, Mouloud Aounit. "Si l'on compare le Petit Robert avec d'autres dictionnaires comme le Larousse, on n'a jamais eu ce type de définition subjective qui introduit la notion de valeur", a-t-il ajouté.

Du côté des éditions « Le Robert » l'on estime que les reproches du CRAN sont de simples « raccourcis » et que par ailleurs « rien dans la définition » des mots colonisation et coloniser ne justifie, les attaques du CRAN selon le Robert.